В-третьих, независимо от решений относительно предыдущих временных мер, суд признал, что имеет юрисдикцию «prima facie» ( «на первый взгляд», предварительную юрисдикцию) для рассмотрения украинских жалоб

Как видим, в целом мы получили предварительные решения Международного суда ООН, к которым можно относиться по-разному. До решения по сути дела еще очень далеко. >Но

По первой, то суд отказал во введении временных мер против РФ. «Украина не сдержала тех стандартов доказательной базы, чтобы доказать умышленность перечисления средств», — заявил

Промежуточное решение Международного суда ООН Россия должна восстановить Меджлис в Крыму, а вот доказательств финансирования Кремлем террористов на Донбассе пока недостаточно. Международный суд ООН на

Так же легче будет с альтернативой в виде вооруженной полицейской миссии ОБСЕ, о возможности размещения которой на Донбассе также ранее заявляли представители нашей власти. Такое

Но в целом реакция Запада, как всегда, слишком сдержанная. Погиб гражданин США, а ответили в их Госдепе? Что они «шокированы и расстроены». «Этот случай гибели

Надо понимать, что маршруты патрулирования международных наблюдателей согласуются заранее, поэтому нельзя говорить о каком-то случайное попадание их автомобиля на мину на оккупированной территории. Но российские

Международная миссия наблюдателей ОБСЕ 25 апреля уже восстановила, хотя и с некоторыми ограничениями, работу своих патрулей с обеих сторон линии разграничения в Донбассе. Здесь напомним,

«Подразделения российско-оккупационных войск вели огонь по позициям сил АТО вдоль всей линии разграничения. На разных направлениях зафиксировано применение противником артиллерийских систем калибра 122-мм, минометов калибра

Враг активизировался во всех направлениях на Донбассе Ситуация на фронте в последнее время меняется от временного «затишья» в отдельные дни (но полного прекращения огня врагом